硕士查重-取消上海中医药大学龙华医院理学系论文
2011年2月13日，《PLOS ONE》(2018 IF=2.776)发表了撤稿声明，声明中有上海中医药大学龙华医院、美国伯明翰阿拉巴马大学病理学系的学者的签名；2014年7月，《Molecular MechanismofThiazolidinedione-Mediated Inhibitory Effects on Osteoclastogenesis》一文发表，第一作者 Dongfeng Zhao，通讯作者 Yongjun Wang (英译：王拥军)，第二作者 Xu Feng (英译：冯旭)。
理由：与图像相关的注意/问题，结果相关的注意/问题，图像操作(Concerns/Issues About Image, Concerns/Issues About Results, Manipulation of Images)。
原始文件撤销通知：
https://doi.org/ 10.1371/journal.pone.0229392
文章原文：
https://doi.org/ 10.1371/journal.pone.0102706
以下通知撤销：
在这篇文章发表之后，就图2、3和7中的下列各方面提出了一些相似之处。
图2 A,M-CSF,10 ng/ml RANKL,20μ M Ros (左图);M-CSF,10 ng/ml RANKL,20μ M Pio
照片2 A,M-CSF,10 ng/ml RANKL,100μ M Ros和M-CSF,10 ng/ml RANKL,100μ M Pio
图2 C,DMSOM-CSF面板-M-CSF控制2面板的右边部分，用于 Ros试验(上一行)和 Pio试验(下一行)
照片3 A,M-CSF, RANKL,5μ M Ros (右);M-CSF，左)
图7中和右面板的0小时时间点在面板 A和 C中相似。20微米 Ros板与20微米 Pio板相似，40微米 Ros板与40微米 Pio板相似。
通过图2，图3，图7所示的实验，作者证实了这些问题，并且澄清了原来的图像数据不再存在。他们给出了发表后的重复性试验结果，阐明了研究设计和数据分析方法。由 PLOS ONE编辑委员会成员评估的一项研究表明，当用社区标准分析研究时，研究数据并不能支持本文所报道的结果和结论。作者还关注罗格列酮和吡格列酮在文中定量结果的一致性，如图3。
虽然本文的数据可用性声明中说“所有相关的数据都存在于本文中”，但是本文的主要数据基础结果并未包含在已发表的文章中。作者在最初的论文中指出，图1 A、图4 A和图4 C中的图像是主要的数据，他们还指出，图1 B、4 B、4 D、5、6、8和9在原始数据下已经消失。因此本文不符合 PLOS的数据可用性策略。
基于上述原因， PLOS ONE的编辑撤消了这篇文章。
第一作者通知 PLOS ONE, DZ和 YW同意撤回。ZS和 XF也同意回收。其他作者没有回复，也没有联系。
读问题：
很明显，这篇文章在被 PubPeer撤消之前就受到了关注。
最初的讨论：
Design 1: Elisabeth M Bik
讨论会：2020年2月
讨论：
“图2 A涉及：
照片2 C涉及：
图3说明了：
第七张照片涉及：