研究生查重-毕业难问题已成为高校论文抽查的常态
这几天，论文抽查的消息引起了不少研究生同学的热议，尤其是两省公布的硕士论文抽查结果中有184篇不合格的消息，更让不少同学感到震惊。
坦率地说，对于这样的结果本不应大惊小怪，毕竟今天对研究生论文的含水率的了解并不是突如其来，而是很早以前，无论是导师还是学生，对论文的质量究竟如何早已了如指掌，只是当时为了营造你们好我大家好的祥和气氛，都是嘴上大喊大叫，实际上操作却是睁一只眼闭一只眼，得过且过，不像现在，突如其来，突如其来，突如其来，突如其来，让很多人措手不及。
可是有因有果，有些事情就算躲得了初一，也躲不了十五，该来的终究还是会来。如今学术研究越来越注重规范性、创新性、原创性，一些论文的参差不齐也随之而来，抽检结果一目了然。
唯一出乎意料的是，抽检结果所发现的问题竟然如此之低。本以为文章里出现的问题都是些“高”，没想到是“低”。目前还没有谈到论文本身的价值，仅从抽检结果显示的规范性不足，以及文字表达和编排问题较多等方面，可以窥见硕士论文的价值究竟有多大。
按道理说，但凡经过三年正规研究生教育的学生，都不应该出现这种 LOW现象，如果出现这种 LOW现象，只能说明作者根本就没有想过写论文，否则就会彻底避开这个雷区。
由于只要你读过研究生，就会在写论文前，收到学院或导师寄来的论文排版说明，其中会清楚地注明论文写作的具体要求，包括标题字体、大小、文章分段等。即使作家再差劲，也完全可以照葫芦画瓢，以拿来主义者的思维，对其进行简单的格式化。
可悲的是，现实却啪啪作响，抽检结果又用铁证再次证明，无论你做得怎样，无论你做得怎样，我都是我行我素，因为我就是不一样的烟火。当然，这其中也少不了导师的“功劳”，甚至可以说是导师的疏忽，毕竟每一篇论文，导师都要亲自过目，并做好第一道关。论文出了问题，指导老师必定难以逃脱责任。
曾经一度觉得有了翟天临这样的前车之鉴，论文写得会收敛很多，至少每个人都会认认真真的对待，可现实中还是有很多人心存侥幸，以至于当结果出现时，很多人惊呼不可思议。只不过，现在已经晚了，已经后悔了。
当然，除了上述提到的论文不规范问题外，抽查结果也表明一些论文工作量有限，缺乏创新，研究思路和方法缺乏可行性，论文结构松散，逻辑性差，没有提出需要重点解决的问题。
显然，这些问题不仅存在于硕士论文中，博士论文也同样不可避免，只是两者的比较，博士论文幸好有小论文的协助，所以被诟病的相对较少。
看到这一点，我们不禁要想，未来的研究生论文究竟应该走向何方？无论如何，至少要避免低级错误的重演。
首先要弄清楚目前研究生论文的质量问题，不能自欺欺人，否则只会害了自己。想想看，每年有数千名研究生毕业后，硬要每篇论文都有创新，这显然是不现实的，因此，如何实事求是地判断一篇硕士论文是否合格，需要另辟蹊径。记住我的指导教授曾经讲过这样一句话，他说我对研究生论文的期望值不高，我从不希望学生在三年内取得惊人的成绩，因此我的合格标准只有一项，即论文的工作量。假如你真的付出努力，脚踏实地去做研究，即使没有什么突破性研究，我同意你符合毕业条件，毕竟不是所有人都是爱因斯坦，所以你所付出的努力能不能经得起你拿的这张薄纸。但是，如果你只是到处乱搞，那就绝对不会成功。
其次，论文写作要坚持“一是一，二是二”的学术规范原则，绝不能放任不管，因为这是业界默认的“潜规则”。即使你们内部有千丝万缕的分歧，也请你们一定要跟得上大部队，否则永远失去了自己。
有时候想一想，这种感觉或许在毕业论文中没有得到很好的体现，但是在小论文发表的时候，却很明显。一般来说，当编辑拿到一篇文章时，首先会有一种感觉，你的文章的格式是否符合要求，如果你没有遵循最基本的规则，那么就不要谈论你文章的内容是如何被推陈出新的，因为第一关你就失败了。所以它提醒我们，流于表面的第一印象有时是致命的。
此外，论文写完前，一定要多查几遍，保证文章用词不带病句。其实，每当欣赏学生的优秀作品时，总要揣摩其意蕴，否则很难读懂其文字所要表达的意思。虽然这样可能有些挑剔，但请记住，审稿人有生杀予夺的权力，如果他们不高兴，麻烦就大了。
要提醒大家的是，一定要反复看文章的内容是否符合常人的逻辑，千万不要看文章，甚至出现难以自圆其说或者矛盾的地方，这对老师来说是绝对的禁区。
总而言之，这是个人对研究生论文的一个浅薄的理解，目的只是希望不合格的信息能少一点，毕竟你的杰作要在网上保存很久很久，这不仅关系到你的声誉，也是对你导师的一种责任。因此，纵使论文写作需要千山万水，也请一定要且行且珍惜。