论文查重-专利被抢？抢答论文？冠状病毒“科学研究众生相”
二月四日， Nature杂志的网站社论版发出呼吁：随着新型冠状病毒继续致命地传播，所有冠状病毒研究者必须确保在这次疫情爆发中所做的工作能够迅速地被公众所了解和分享。
对于研究人员， Nature杂志提出，要做的很简单，也很明确，那就是：
一是要充分认识和抗击传染病；
二、把自己的研究做得最好；
三、尽快把自己的研究成果公诸于世，并与世界分享。
当务之急：阻止病毒传播和拯救病人
新的冠状病毒于去年12月首次报道，目前已成为国际关注的公共卫生突发事件，截至5日，国内已确诊24000多例，超过500例
由于这场疫情，一些大城市被强制封闭，人们因此丧生，在爆发最严重的武汉市，一批专门收治肺炎病人的医院也正在建设中。
《自然》杂志指出，和医务工作者一样，中国的科学家们在这场对抗疾病爆发的战争中扮演了重要角色。传染病学家们正在努力更新他们对病例的估计，对病原体的基因组样本进行排序，并共享结果。
2月3日，中科院武汉病毒研究所的石正丽和复旦大学公共卫生学院的张永振团队在 Nature上发表了两篇论文，两个团队证实了新型冠状病毒与 SARS病毒更相似，并且有证据表明它是蝙蝠所生。
其中，武汉疾病预防控制中心的研究小组分析了几个病人的基因组样本，这些病人都来自武汉的海鲜市场——第一个确诊病人就来自这里；复旦大学的研究小组测定了市场上一名受感染工人的病毒样本。
《自然》杂志认为，现在最重要的事情，就是阻止病毒的传播，并帮助感染的人群。其中包括了解病毒如何在人群中传播，增加诊断设备的供应，加速疫苗研发。
此外， Nature杂志还指出，对于公众质疑是否推迟了警报响起的时间，如果我们想要吸取下次的教训，诚实地回答这个问题是必要的；改进对野生动物市场的监管也很重要，因为松散的监管会增加新病毒从动物传染给人的风险；必须为在最贫穷国家加强疾病监测划拨资金——这是世卫组织宣布新病毒为国际关注的公共卫生突发事件的主要原因。
尽快分享研究数据和成果
Nature和它的出版商 SpargueNature在发现疾病暴发的头几天就与其他出版商、资助机构和科学协会联合签署了一份共识声明，确保新的冠状病毒相关的研究数据和成果能尽快被分享。
该声明承诺共同努力确保：
在暴发期间，所有发表的与暴发有关的同行评议研究，立即实施开放获取，或至少在暴发期间免费使用；
一切与暴发有关的研究成果提交给期刊后，立即由期刊在知会作者的情况下与世界卫生组织共享；
杂志出版前，相关研究成果通过预印本服务器公布，或通过能够让论文在同行评审前公开获得的平台公布，并对基础资料的可用性作出明确说明；
研究者们尽可能迅速和广泛地分享与疾病暴发有关的临时和最终研究数据，以及实验步骤和数据收集标准，这些共享包括公共卫生和研究机构以及世界卫生组织。
另外， SchpringerNature从其旗下的期刊中收集了与冠状病毒研究最为相关的最新论文，并将其与本专题网页上的相关评论文章和书籍一起汇总。这个页面将会不断更新，所有内容都可以免费获得。
网页链接：https://www.springernature.com/gp/researchers/campaigns/coronavirus
面对疾病的暴发，许多科研争议令人唏嘘
“病毒泄漏”阴谋理论
伴随着疾病暴发的不断发展，与新型冠状病毒有关的各种阴谋理论层出不穷。网络上不断有各种版本的流言，或多或少都将这次疫情的发生与国内科研机构实验室病毒样本泄露联系起来。
事实上，关于该病毒起源的种种阴谋论猜测，也并非“没有根据”。
拉尔夫·巴里奇，美国北卡罗来纳大学教堂山分校的传染病学家小组，2015年11月9日，在 Nature Medicine网站上发表了一篇研究论文。研究者利用 SARS冠状病毒的骨架和来自中华菊头蝠SHC014的表面蛋白，经过工程改进，在实验室制造出一种能够感染人类呼吸道细胞并导致老鼠疾病的杂交冠状病毒。
1月31日，印度理工学院的9名研究人员在 bioRxiv的预印网站上发表了一篇论文，声称在2019- nCoV突刺蛋白中发现了4个插入物，这些插入物与 AIDS病毒-1gp120和 Gag非常相似，由此推断新型冠状病毒是人造病毒的可能性比自然进化的要大，这意味着这种病毒可能来自实验室。
花冠病毒
尽管很多研究者对这两个研究结果提出了强烈的抗议和质疑，但其中的种种猜测也很快刷爆了朋友圈。
2月2日下午，中国科学院武汉疾病预防控制中心研究员石正丽在朋友圈中表示：“2019新型冠状病毒是大自然对人类不良生活习惯的惩罚，我用自己的生命担保，与实验室无关。在上述新型冠状病毒实验室的论文中，印度的研究人员也发表了自己的观点。
双黄连一夜爆红，各种不服中成药
面对日益严峻的疫情形势，人人神经紧张，1月31日深夜，中国科学院上海药物研究所通过媒体发布消息：该所与武汉病毒所联合研究初步发现，中成药双黄连口服液对新型冠状病毒具有抑制作用。
这条新闻一出，不但让惊慌失措的群众瞬间惊醒，还让原本普通的中成药，一下子冲上热搜。
但几乎在一开始，质疑声就铺天盖地。尽管双黄连口服液对新型冠状病毒肺炎的抑制作用正处于研究阶段，但是目前还没有强有力的临床试验来证明其对新型冠状病毒肺炎的有效。
一项体外细胞实验的结果，被描述为“初步发现中成药双黄连口服液能够抑制新的冠状病毒”，甚至有多位非专业网友指出，是不是往培养皿里放了些醋，病毒挂了一批，还可以宣称醋可以治疗新的冠状病毒？所以说，各种不服不只中成药，油盐酱醋茶也都有话说。
复方黄连水
面临质疑，2月1日，中科院上海药物研究所新闻发言人再次表示，1月31日由中科院上海药物所、武汉病毒所向媒体发布的《上海药物所、武汉病毒所联合发现中成药双黄连口服液抑制新型冠状病毒新毒株》一文，内容准确。
”这个结论是基于实验室体外试验的结果。研究组在实验室进行的离体实验证明双黄连具有抑制新的冠状病毒的作用，下一步的研究需要进一步的临床研究来证实。在我提交的稿件中，还提到正在进行临床研究。”
然而，这场争论也让广大网友再次深切地体会到，尊重常识，是多么重要。
隐瞒疫情，抢发论文？
一月二十九日，《新英格兰医学杂志》的一篇新论文引起了人们的极大关注，该论文由中国疾病预防控制中心和其他研究机构的研究人员完成，题目是“新型冠状病毒肺炎在中国武汉的早期传播”，提供了详细的疫情爆发初期425名患者的流行病学资料。
这份资料的公布，可以说是对疫情防控和全球科学研究工作的巨大帮助，但是万万没想到，一个巨大的争议也随之而起。
1月30日，浙江大学教授、科学作家王立铭通过微博分析了中国疾病预防控制中心等单位在《新英格兰医学杂志》上发表的论文，称病毒自1月初开始几天以来就已有传播的迹象，并质疑中国疾病预防控制中心没有及时公布数据。
事实上，上述文件中确实有证据表明，自2019年12月中旬以来，病例密切接触者之间已出现“人际传播”现象。而且这篇文章得出的结论与此前武汉卫健委官方发布的信息有较大出入，该委员会仍表示，“没有发现医务人员感染病例，也没有找到确切的人传证据”。
在突然的舆论声讨面前，中国疾病预防控制中心表示，该报告是基于截至2020年1月23日425例确诊病例报告的，其中包括15例
对所有病例所作的回顾性分析，在写出论文之前已经向社会公布。
尽管这一事件最终得到了合理的解释，但围绕疫情控制论文发表的争论并未停止，有学者抱怨一些共享的数据被其他研究机构“抢先发表”。
对此，科技部发出通知，要求各相关攻关项目承担单位和科研人员将论文写在抗击疫情的第一线，将所取得的研究成果用于战胜疫情。
该公告还要求，科技人员要大力弘扬科学家精神，树立大局观念，增强社会责任感，以“功在当代，利在千秋”的胸怀，发扬团结协作、求真务实的优良传统，加强相关实验数据、临床病例、流行病学统计等数据、成果的公开与共享，共同做好防治新型冠状病毒肺炎的科技工作。
无证行医闹乌龙？
一月三十日，《新英格兰医学杂志》刊登了一篇文章，以四位德国人为研究对象，首次感染新型冠状病毒，分析结论之一引起广泛关注：即使受感染的人没有表现出新病毒感染的症状，他们仍然有可能是病毒的传染性。
若无症状的病人感染了病毒，那么无疑给整个疫情的防治工作增加了更大的风险和挑战，病毒的传播也将更难控制。
在此之前，中国研究人员曾认为无症状的人可以传播该病毒，但是并没有明确的证据，而这篇文章的出现，不仅证实了这种假设，而且大大加剧了全球民众的恐慌。
但是，就在所有人都把无症状患者传染性作为肯定结论的时候，《Science》昨天发表了一篇文章，指出关于无症状患者传染性的论文信息并不准确，因此它的结论有很大漏洞。
据《新英格兰医学杂志》报道，1月20-21日，一名来自上海的女商人来到慕尼黑附近，探访了一家当地的公司，结果又有一例感染。
但是，在论文发表之前，研究者们并没有和上述的上海女商人直接交流。研究人员称，这位女士在德国时“没有任何症状”，这一信息来自四个感染病例的描述。
然后，罗伯特·科赫先生
研究院和巴伐利亚州卫生与食品安全管理局打电话给她，但被告知她在德国逗留期间确实有相应的症状。那和论文结论所依据的事实是很不一致的。
Robert Koch研究所目前已致函《新英格兰医学杂志》，澄清这一重要事实，此外，已将最新消息告知世卫组织和其他欧洲伙伴机构。
武汉病毒抢注美国药品专利？
1月30日，《新英格兰医学杂志》报道，美国首例确诊患有瑞得西韦的病人在病情恶化时，按照“同情心用药”的原则服用该药一天后，病情明显好转。尽管临床上只有一例，但已让大家对瑞得西韦寄予厚望。
Remdesivir (Remdesivir)是吉利德生产的一种实验性药物，之前在体外和动物模型中，该药物已被证实对非典型肺炎(SARS)和中东呼吸综合征(MERS)的病毒病原体具有活性。
在瑞得西韦有效缓解病情的消息传出后，中国卫健委专家小组提出方案，申请绿色通道，直接与吉列德展开接触。据报道，2月4日下午，吉利德免费提供的实验药物瑞德西韦已经被送到中国。与中日友好医院合作，科研人员正以最快的速度对该药物进行三期临床试验，以期攻克新型冠状病毒肺炎。
但2月4日，中科院武汉病毒所官网消息称，中国科学院武汉病毒研究所/生物安全大科学研究中心近日与军事科学院军事医学研究院国家突发事件防治药物工程技术研究中心开展联合研究，在抑制2019- nCoV新型冠状病毒药物筛选方面取得重大进展。
“对于尚未在我国上市的具有知识产权壁垒的瑞得西韦(Remdesivir)，我们从保护国家利益的角度出发，根据国际惯例，于1月21日申报了中国发明专利(用于对抗2019新型冠状病毒)，并将通过 PCT (专利合作协定)途径进入全球主要国家。如外国相关企业有意为我国的疫情防治作出贡献，我们双方一致同意，在国家需要时，暂不要求行使专利权所主张的权利，希望与国外制药公司合作，为疫情防治尽绵薄之力。
于是就有了一大早“瑞德西韦专利被武汉病毒研究所抢注”的新闻刷屏。
然而，据多名资深医药行业人士向第一财经记者分析，武汉病毒并不涉及药物结构专利，也不涉及药物合成专利，而是一种应用专利。应用专利的吉利德公司不会去申请，因为瑞德西韦的适应症目前仅在中国爆发疫情时才需要大量使用，吉利德本身也没有临床资源。
据《第一财经》报道，广州知贝儿科医院儿科医生欧茜认为，在国家紧急状况下，即使有专利保护，也可以强制许可。如果 Gilled没有向中国提出申请，武汉病毒所的做法的确是合法的。只是文中没有提到吉利德，在这个时间点让人觉得有点尴尬。