本科查重-大学生毕业论文设计前后回顾
本人选择许霆案作为毕业论文的选题，主要是因为大三的时候选修刑法案例分析课，王老师用几节课为我们分析了许霆案，当时正值许霆案“炒”得沸沸扬扬之时，个人也比较关注，所以想把自己对该案件的一些思考写出来，形成一篇更好的论文。
从一审开始，许霆案就引起了社会各界的高度关注，以许霆案为主题的文章实在是不在少数，如果我再老谈下去，既受现有文章观点的制约，又缺乏新意。笔者注意到，关于许霆的文章虽然或多或少都会涉及刑法谦抑性问题，但很少专门从刑法谦抑性的角度对本案进行论述，即使涉及谦抑性较多，也只是从罪与非罪的角度谈。但笔者认为，罪与非罪虽是刑法谦抑性问题的核心，但对刑法谦抑性问题的运用，也是刑法谦抑性问题的题中应有之义和必然要求。为此，笔者选择对我国刑法谦抑性问题进行反思，包括立法和司法两个层面。
由于对本文主题的限定，本文不再讨论本案罪与非罪的问题，而是以许霆在现行法律规定下构成盗窃罪的基本观点，对本案从一审到二审的过程和结果进行刑法谦抑性的反思。
在立法层面，许霆利用 ATM机故障盗取银行17万余元，符合盗窃金融机构罪的刑法第二百六十四条，构成盗窃罪。但《刑法修正案(九)》第264条对盗窃罪金融机构的法定刑规定出现了脱节，十年以上有期徒刑幅度过大，造成刑罚衔接失调，明显违反罪刑相适应原则。从刑法谦抑性的角度看，这是由于刑法立法不够谨慎，刑法在介入社会生活前未作自我审查，导致刑法不能客观公正地评价罪犯。它违背了刑法谦抑性的要求。
仅从数额上看，许霆盗窃金融机构数额巨大，符合《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定：盗窃公私财物价值在三万元以上的，属于数额特别巨大。但学界普遍认为，这项司法解释于1997年出台，已严重滞后于我国目前的经济发展状况，再加上广东是一个经济比较发达的省份，以十万元为“数额特别巨大”的标准，实在是显失公平。与刑法谦抑性相结合，谦抑、谨慎不仅体现在初次立法上，而且还应贯穿于整个法律生命的延续。在广义上的立法活动中，法律修订是一种重要的立法活动，因此，在法律严重滞后的现实情况下，应及时进行自我调整，以更好地适应社会的发展。针对这一点，我又以目前仍然保留终身监禁和死刑的传授犯罪方法罪为例，作为我对部分刑事立法严重滞后的看法的支持。
刑诉法第264条本身存在立法失误，相关司法解释严重滞后，这是许霆案一审适用法律僵化的主要原因。但司法适用对本案的处理也有重要影响。
根据《刑法》第二百六十四条及相关司法解释，法官适用法律应遵循一定的程序。而终身监禁的判决正是社会反应最强烈的地方。根据现行法律规定，虽然“政治、外交、国防”等理由不能将许霆的特殊情形等同于本案，但刑法第六十三条第二款仍然是许霆减刑的最佳出路。但一审法官适用法律随意，将许霆首次取款视为盗窃，并未考虑到法律效果和社会效果的统一，导致许霆的量刑与其犯罪情节之间存在很大差异而尴尬。如果初审法官知道许霆被判终身监禁会引起如此强烈的反对，我想法官一定会想方设法给许霆减罪。
与重审相比，一审判决有误，且判决书寥寥数语未详述；最高人民法院在核准许霆被判处五年有期徒刑时，不仅没有详细说明核准的理由，而且还将许霆首次提款数额也算入盗窃数额中，这都从一个侧面反映出我国一些司法工作者对法律不够认真，适用法律不谨慎的态度。刑法典作为保障法益的最后一道防线，其制裁手段的严肃性和“国家对公民的政治否定和道德贬损”的严肃性是其他部门法所不具备的，因此，它不仅要求在制定过程中保持谦抑，而且要求司法工作人员在适用刑法典时保持谦抑、谨慎。法的制定只是一种文字表述，实际运用才是法的生命形式，因此，有时如何运用法要比制定好的法更重要，更需要技巧。四年来，人们耳熟能详的法理学，早已在我心中扎根，深入骨髓，因此，我始终认为，面对各种各样的法律关系，法官应该始终坚持“公正、中庸、谨慎、坚韧”的司法道德，将公正与公平放在心上，把抽象的正义变为具体的正义。由于法官的判决，会影响当事人的一生，更不用说如此严厉的刑法判决了。
另外，我个人认为，从刑法谦抑性的角度来看，对许霆的第二次取回也可视为不当得利。换个角度想一想，提款机正常提款100元时，提款机居然吐出1000元钱，而且只扣了一元钱，一般人的第一反应会是提款机可能出故障，但 ATM机出故障的情况很少，而且第一次出钞错误并不会出现第二次、第三次的错误，因此提款机可能会再次尝试判断提款机是否真的出错，等到第二次提款机仍出钞1000元钱，基本上就能断定提款机确实出错了。所以许霆第二次提款可视为一种尝试，在第二次尝试后，确认提款机发生故障，这就产生了非法占有目的。我觉得这更符合正常人的心理。按照刑法谦抑性“可定可不定，则不可定”的理论要求，对许霆二次取款行为不构成盗窃罪也是可以的。
基于文章的整体性要求，笔者在反思后提出了自己的观点，即对今后类似许霆行为的非犯罪化做出展望。在谦抑性理论概论部分，笔者为这一观点埋下了理论伏笔：随着社会经济的发展，政治文明的趋向，以及人权观念的增强，刑法的谦抑性也会随着社会的变迁不断赋予新的内涵，从而出现不同时期不同的刑事政策和法律制度，表现为刑法中的犯罪圈不断扩大和缩小。”公众对待犯罪和罪犯的情感和性情，是对任何一个国家的文明最可靠的考验”许先生得到许多人的理解甚至支持，这表明即使刑法对许先生作出了负面评价，社会对此仍持宽容态度，毕竟，与许多暴力性犯罪和贪污罪相比，许先生的行为根本算不上什么。但由于这个主题可以单独写一篇论文，所以我没有用太多的篇幅来讨论。
本文是大学四年学习的总结，是四年法律知识积淀的最终呈现。写这篇文章的过程中，我能感觉到自己对刑法的学习、理解更加踏实、深入。第一次学习刑法时，我就想到要将一切犯罪化，将一切违法行为定为犯罪。但是，随着学习的深入，加上思想的日益成熟，我对刑法的理解不仅停留在“打打杀杀，惩恶扬善”的层次上，在我看来，刑法不再是“凶恶之人”。在严慈方面他是个聪明的人。对罪犯严于律己，严于律己，慎刑慎行，决不放过任何一个罪犯；对非罪犯，要宽容开明，以预防犯罪为己任，通过教育改造，使每一个罪犯都能重返社会。正如我在论文中所说，我相信刑法的优点是容忍。
对给我论文指导和考研辅导的王老师，答辩组的张老师和朱老师表示感谢。本人知道自己论文内容平平，但写作态度还比较认真，各位老师给我优异的成绩是对我学习态度的肯定，也是对我以后学习的鼓励。再一次对各位老师表示最真诚的感谢！
本科毕业论文查重怎么查，如何找到一个免费查重论文的网站？在初稿期间选择高性价比的免费论文查重网，如查查呗论文查重免费网站在线查重是一个不错的选择,从中期来看，可以选择一些具有可靠报告结果和强大算法机制的论文查重免费检测系统。最后，学校指定的知网论文查重软件必须被选为终稿论文免费查重软件。毕业论文查重首选查查呗免费论文查重软件。 百度搜索 paperccb
论文查重免费入口： https://www.paperccb.com 免责声明：本文内容由互联网用户自发贡献自行上传，本网站不拥有所有权，也不承担相关法律责任。如果您发现本网站中有涉嫌抄袭的内容，请联系客服进行举报，并提供相关证据，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。